阿尔特塔的球队被指责踢法沉闷，但数据表明，问题其实出在他们的英超对手身上。

无聊，无聊的阿森纳?

整个赛季至今，阿尔特塔和他的球队始终背负着这样的批评。中立球迷与死敌球迷纷纷吐槽，酋长球场的比赛明显缺乏观赏性。前曼联中场斯科尔斯甚至直言：如果阿森纳夺冠，他们将成为英超史上最无聊的冠军球队。

没人能指责斯科尔斯与其他批评者的观赛感受，毕竟审美本就因人而异。他们有权持有这样的观点，而且公允地说，阿森纳的比赛确实常常缺少来回对攻的戏剧性。

但问题在于，人们将这一切归咎于阿森纳自身。批评者的潜台词是：出身巴萨拉玛西亚、曾担任瓜迪奥拉助教的阿尔特塔，刻意追求沉闷的比赛，靠定位球一锤定音。

直白地说，这种指责毫无道理。

阿尔特塔比谁都希望萨卡能直面对手左后卫一对一突破，用速度与技术点燃全场;比谁都渴望厄德高能在开阔的中场从容调度，用传球和技术惊艳观众;也比谁都期待马丁内利能冲刺插向对手防线身后，直捣黄龙、洞穿球门。

这些画面没能每周上演，原因很简单——阿森纳的对手们，出于理性选择，根本不允许这一切发生。几乎每支迎战阿森纳的英超球队，都采取同一种战术：死守本方半场，几乎所有球员退守球前，压缩空间，将流畅的比赛彻底扼杀。

过去三个赛季，数据显示阿森纳面对的低位防守次数，冠绝英超。对手们根本不敢和阿森纳打对攻。

即便是以控球见长的瓜迪奥拉麾下曼城，也曾选择不与阿森纳正面硬刚。去年9月两队交手时，曼城全线退守，控球率仅33%——这是瓜迪奥拉执教生涯的最低值。

最有力的证据，是阿森纳本赛季在欧冠赛场极具观赏性，进球数高居赛事第一。他们在欧洲的对手远比英超球队更开放、更敢于进攻，为中立球迷献上了精彩对决。面对德甲领头羊拜仁慕尼黑、意甲领头羊国际米兰，阿森纳的比赛都极具观赏性。

可对于希望英超更开放的球迷而言，残酷的现实是：这些欧冠对决，恰恰给了英超对手们在酋长球场“摆大巴”的完美理由。拜仁和国米主动压上、高位逼抢、从后场出球，结果都以1-3完败给阿森纳。

也难怪狼队、西汉姆联等球队，不敢对阿森纳拉开空间。换句话说：对手们想要沉闷的比赛，因为他们清楚，一旦踢得开放，几乎注定会被阿森纳轻松拿下。

我们也应当从这个角度，理解阿森纳的定位球威力。他们之所以能打入大量定位球，部分原因正是对手死守禁区，让阿森纳赢得了海量角球与任意球。本赛季阿森纳已获得153个角球，在周中联赛开打前，仅少于纽卡斯尔联。

事实上，阿森纳的北伦敦死敌热刺，在进攻定位球效率上甚至更高。周中赛事前，热刺每10.5个角球就能打入一球，阿森纳则是10.9个。阿森纳角球进球更多(14球vs热刺12球)，并非因为更擅长，而是获得的机会更多。

阿森纳的定位球绝活，是破解对手窒息式低位防守的手段：地面渗透打不穿你的密集防守，那就用高空球解决问题。这种多元得分方式，也正是他们能以6分优势领跑积分榜的关键原因。

这并非说阿森纳追求温格后期、埃梅里时代那种混乱、大开大合的踢法。他们也不是克洛普麾下利物浦那样依赖高速转换的球队。阿尔特塔想要掌控球权与场区，阿森纳的阵地进攻也仍有提升空间。但如果认为阿尔特塔故意追求沉闷比赛，那便是从根本上误解了这家俱乐部的理念与人员配置。

一场精彩刺激的比赛，通常需要两支球队都愿意进攻。而在阿森纳的比赛里，往往只有一支。

最终场面或许让很多观众觉得无聊，但这不是阿森纳的问题，更不是他们的错。

根源不在于阿森纳的不足，而在于对手们充满畏惧的战术选择。