PGMOL（职业比赛裁判有限公司）的首席裁判官霍华德-韦伯为在利物浦0-3负于曼城的比赛中，判罚范戴克头球进球无效的决定进行了辩护。

背景

范戴克在接应萨拉赫开出的角球破门后，本以为已为球队扳平比分，但助理裁判举旗示意罗伯逊越位，当时罗伯逊正位于曼城门将多纳鲁马身前。主裁判克里斯-卡瓦纳的现场判罚随后得到了视频助理裁判迈克尔-奥利弗的确认，这令利物浦主帅斯洛特感到沮丧，而这场比赛最终以曼城在阿提哈德球场轻松取胜告终。

利物浦周一选择向职业比赛官员有限公司提出他们的担忧，反驳了关于罗伯逊影响多纳鲁马视线的说法。

PGMOL（职业比赛裁判有限公司）的首席裁判官韦伯出现在《比赛官员麦克风》节目中，分析了最近一系列有争议的判罚，并坚持认为他的官员们得出罗伯逊越位的结论并非“不合理”。

现场官员怎么说？

由前利物浦球员迈克尔-欧文主持的《比赛官员麦克风》节目公布了裁判团队的音频，首先是助理裁判斯图尔特·伯特的观察。

“罗伯逊，罗伯逊，罗伯逊，”在皮球入网后他说道。“罗伯逊在视线范围内，正好在守门员前面。他在球下面低头躲闪，离守门员非常、非常近。我认为他的视线受到了影响。我认为是越位。”

这一判罚随后得到了卡瓦纳的认可，之后视频助理裁判团队（由奥利弗领导）进行了检查。

“所以，（球员）处于明显的越位位置，”奥利弗说。

助理VAR蒂姆-伍德随后说：“我同意现场判罚，我认为是越位。这是一个清晰明显的动作，明显影响了守门员。”

奥利弗随后将这一决定传达回给卡瓦纳：“他处于越位位置，非常接近守门员，并在其正前方做出了明显的动作。检查完毕，越位。”

规则如何规定？

韦伯和欧文探讨了越位规则以及被判越位的标准，欧文质疑罗伯逊是否做出了“明显影响对手踢球能力的明显动作”。

利物浦周一与PGMOL的通信中强调，判罚进球无效所需的标准要素均未满足，因此进球本应有效。然而，韦伯指出了这一判罚的主观性。

“有些人认为这个进球应该有效，这并不奇怪，”他说。

韦伯补充道：“（罗伯逊）没有碰到球，但他做了什么？可以肯定的是，当球在离门线三码处、正好在六码区中央飞向他时，他做出了一个明显的动作，在球下方低头，球从他头顶飞过。”

“球进入了他所在那一侧的六码区半区并飞入球门。然后官员们必须做出判断：那个明显的动作是否影响了多纳鲁马及其扑救能力？这就是主观性发挥作用的地方。”

韦伯还说了什么？

PGMOL的负责人并未完全认可其裁判团队做出的决定，但值得注意的是，他表示这并非一个“不合理”的结论。这表明，斯洛特提出的利物浦方面的投诉，可能不会得到道歉作为回应。

在评估罗伯逊的角色时，韦伯说：“他确实在做一个动作，当球向他飞来时低头躲到球下方。他移动到球下方，球从他头顶飞过。官员们需要判断的问题是，罗伯逊的那个位置以及低头躲球的动作是否影响了多纳鲁马。”

“这是他们得出的结论。我知道并非所有人都持这种观点，但要理解他们为何会得出这个结论（当球员如此接近守门员时）也并非不合理。他们断定该动作影响了多纳鲁马及其触球和做出扑救的能力。”

“只有多纳鲁马自己真正知道是否受到了这个动作的影响。VAR认定现场判罚并非清晰明显的错误，因此不予介入。”

韦伯还表示，多纳鲁马从范戴克头球攻门到皮球入网的整个过程都能清楚看到皮球，并不足以让进球有效。

“他确实一直能看到球，但助理裁判也提到了其他因素，比如低头躲球、接近守门员，”他补充道。“即使守门员一直能看到球，这也足以判罚一名球员越位。这仍然可能引起守门员的犹豫。”